RSS
Educación y consenso, armas contra el Spam
No es necesaria nueva legislación, sino dar eficacia a la ya existente
Información, educación y capacitación a los usuarios en materia de combate de Spam, puede ser más eficaz que la sola emisión de una legislación que regule la materia, es una de las conclusiones expuestas durante el foro “El Spam y su impacto”.
Organizado por la Cofetel y la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle Campus Ciudad de México, el acto permitió a diferentes expositores desmenuzar el problema del Spam desde diferentes ámbitos. En ellos, hubo coincidencia al señalarse que no existe una solución única, sino una combinación y la cooperación de diferentes actores tanto nacionales como internacionales.
En documento al que tuvo acceso Alambre, que integra las conclusiones del Foro, se señalan las diferentes aristas que posee el complejo problema del Spam.
Datos del problema
El problema del Spam ha crecido en forma preocupante, lo que en un momento dado puede poner en riesgo la eficacia del correo electrónico.
Según cifras de diferentes entidades dedicadas a la medición del fenómeno, el también llamado correo no solicitado comprende entre el 70 al 75 por ciento del actual tráfico de mensajes en la red. Sin embargo, para la firma Postini, Inc., para el 2006 éste podría llegar al 95 por ciento.
Los países que contribuyen con una mayor cantidad de correo basura son liderados por Estados Unidos con un 42.5 por ciento del tráfico, seguido de China, Corea del Sur, Rusia y Brasil, reporta Spamhaus.
El tipo de mensaje contenido en cada correo varía. Symantec en sus cifras menciona que 24 por ciento corresponde a la venta de productos, 18% servicios financieros, 14% contenido para adultos, 11% Scams, 7% salud, 6% Internet, 6% ocio, 4% fraude, 2% política, 1% espiritual y 7% otros.
Sin embargo, más allá de estas cifras, la preocupación se centra en los efectos que a diferentes niveles conlleva esta práctica. Principalmente para las organizaciones, las horas hombre invertidas en eliminar y clasificar los mensajes, sumado a la perdida de mensajes por un sobre filtrado. Esto impacta en la productividad de las empresas.
Daños.
Las afectaciones no solo terminan ahí. Estas pueden ampliarse en un campo de acción no limitado al usuario final. La infraestructura informática y de telecomunicaciones se ven seriamente afectadas al encontrarse sobrecargada con el uso del ancho de banda, saturación en horas pico y la distribución de virus.
Si a esto se le pusiera números, veríamos el impacto económico del mismo. Datos de NIC México, encargado de la administración de dominios MX, reporta recibir 8.4 millones de consultas legítimas a su tablas de dominios. Conservadoramente esto significa que se reciben 840 millones de mensajes presuntamente Spam para cuentas de correo con dominios .MX todos los días.
Si esta cifra se aplicará para el resto de dominios, hablaríamos de 1,460 millones de correos diarios en México. Esto corresponde a que cada día circulan por nuestras redes 6.8 terabytes, es decir, 560 Mbps, equivalentes a 280 enlaces E1.
Si cada enlace tiene un costo comercial de renta de $ 20 mil pesos, hablamos de un gasto de $6’500,000.00 al mes.
Pero a esta cifra técnica falta sumarle el costo de borrado, filtrado, perdida de tiempo, entre otros, no contemplados aquí.
En el comercio, el enviar correo no solicitado afecta la confianza del comprador al tener una sobreoferta de productos no verificables, lo que al mismo tiempo, arrastra la seguridad hacia las empresas ya establecidas.
Al mismo tiempo, el Spam se encuentra muy ligado a la transmisión de virus. La vulneración de redes internas se encuentra vinculado a este hecho. De acuerdo a datos de Sophos, 40 por ciento del spam es generado por equipos secuestrados (zombis).
El Spam fraudulento, encuentra una veta en prácticas como el phishing. En este aspecto, Symantec señala que el 35% del spam fraudulento esta relacionado a la suplantación de marca, 24% a los esquemas de inversión, 17% al robo de identidad o phishing, 14% a esquemas piramidales y 10% a cartas nigerianas.
En cuanto a los principales países en América a partir de los cuales son dirigidos los ataques, Canadá ocupa el primer sitio, seguido por República Dominicana, Jamaica, Estados Unidos de Norteamérica, México y Guatemala, respectivamente.
En el caso particular de nuestros país, ocupamos el décimo primer sitio mundial, en generación de Spam. Es decir, participamos con el 0.98 por ciento de acuerdo a datos de Sophos.
¿Cómo solucionarlo?
Son diferentes las propuestas encaminadas a ofrecer una solución al problema. La coincidencia entre los expositores se centra en definir la no existencia de una medida única, una panacea que pueda aniquilar este mal.
Las medidas a adoptarse se enfocan en tres vertientes: legislativo, regulatorio y técnico.
En el primer ámbito, es de interés resaltar la coincidencia en determinar sí existen los llamados ‘delitos cibernéticos’ como objetos de ser tipificables.
En este terreno se expresa la no existencia de los mismos, al documentarse una conducta delictiva ya considerada en la actual legislación, pero a través de medios electrónicos. Es decir, actividades como el fraude, ejercicio ilegal de profesiones, usurpación de personalidad, entre otros son delitos ya tipificados.
“El derecho regula conductas, no objetos, ni personas, por tanto los delitos cibernéticos por tanto corresponden a conductas que describen iguales conductas a las ya tipificadas, pero bajo un medio comisivo y espacio distinto como lo es, el espacio virtual.”
En consecuencia, el consenso es que no es necesario crear leyes especiales, sino conocer, interpretar y entender las ya existentes.
A pesar de esto, en el caso mexicano, las leyes vigentes en materia de protección de datos, distribución de contenidos y en sí, el combate al Spam, encuentran dificultad de aplicación e interpretación. La más cercana, la Ley Federal de Protección al Consumidor (arts. 16, 17, 18, 18BIS y 76BIS), hace distinción para su instrumentación de quienes son consumidores de una empresa y quienes no.
Si un individuo fue consumidor de empresa A, aplica una violación a la ley si ésta le envía mensajes no solicitados. Pero si ese mismo individuo nunca ha sido consumidor de empresa A. Dicha ley queda al margen de poder sancionar al infractor.
Dentro de la misma ley, contempla como instrumento de regulación, la creación de un registro para solicitud de no envío de mensajes comerciales, mismo que no se ha puesto en marcha, debido a la necesidad de recursos para su operación.
Dentro del ámbito regulatorio, este tipo de registros podrían facilitar los mecanismos para que un individuo consienta o no, la recepción de mensajes publicitarios. Su desventaja radica en el mal uso que los mismos spammers puedan hacer de este sistema.
A nivel técnico, métodos como el Filtrado, Criptografía o Autenticación, Challenges y Reverse Lookups, pueden auxiliar en el control y clasificación automática de los correos.
Cooperación, educación y consenso.
Una de las premisas expuestas en las mesas del foro, es el distinguir entre el Spam y los correos comerciales legítimos. Es aquí donde las compañías deben ser promotoras de esa diferenciación al margen de cumplir ciertas reglas, donde quienes se encuentren fueras de las mismas, caería como correo basura.
De dichas conclusiones se identifican las siguientes:
a) La aceptación del usuarios a recibir correos;
b) El convenio del usuario y políticas de privacidad;
c) Segmentación de acuerdo al perfil del usuario;
d) Opción de desuscripción de envío de promociones;
e) Contacto a clientes para reportar anomalías;
f) Validación para correo web y clientes de correo electrónico;
g) No promover la venta ni compra de bases de datos;
h) Control de entrega, recepción y apertura de correos electrónicos.
Asumir estos lineamientos orientará la práctica en beneficios mercadológicos. El Spam como característica resulta de un envío masivo. La nueva corriente de promoción de productos voltea hacia la segmentación del perfil de posibles clientes.
Si a estas reglas, se suman elementos de carácter técnico, mencionamos:
a) Bloqueo de mensajes procedentes de direcciones detectadas previamente como emisoras de spam, registradas en listas negras;
b) Comprobación de que los mensajes provienen de un nombre de dominio existente o dirección web auténtica;
c) Resolución inversa del remitente del correo electrónico;
d) Búsqueda de palabras clave o frases que suelen aparecer en mensajes de Spam;
e) Búsqueda de patrones que sugieren que el remitente intenta ocultar palabras;
f) Búsqueda de código HTML innecesario.
Finalmente, la autoridad identifica como principal acción contra el Spam la difusión de información y educación a la población, acción en la que deberán trabajar de manera conjunta todos los actores y sectores relacionados al tema.
“En principio, es real que el usuario es el más afectado, pero también el primero que puede actuar, mediante la suficiente información, educación y capacitación en el tema, adoptando la responsabilidad natural de usar adecuadamente el correo electrónico”.
“Las empresas por su parte, deben generar medios para obligar a sus usuarios a no generar Spam”.
Recomendaciones
A partir de este punto, se dieron a conocer una serie de recomendaciones y buenas prácticas enfocadas a esta lucha contra el correo no deseado.
a) Utilizar filtros y programas anti-spam que permitan verificar el tipo de correo y rescatar los correos a los que no se desee dar la clasificación de correo basura;
b) No adquirir bienes y/o servicios desde un correo no solicitado;
c) Borrar el mensaje si el destinatario es desconocido;
d) No responder a mensajes Spam ni seguir los enlaces que contengan los mismos, incluso para solicitar ser retirado de la lista de envío;
e) Desactivar las opciones para recibir cierto tipo de información u ofertas;
f) No utilizar el modo de “pre-visualización” de tu programa de correo;
g) Si se envía mensajes a más de una persona, utilizar el campo “Cco” de copia oculta;
h) Deshabilitar la descarga automática de gráficos en los correos con formato HTML;
i) No proporcionar nunca la dirección de correo electrónico a personas que no sean de confianza, ni en Internet, menos en sitios sin políticas de privacidad;
j) Utilizar una o dos direcciones electrónicas alternativas;
k) Delimitar el relay del servidor de correo;
l) Verificar continuamente las actualizaciones disponibles para Sistemas Operativos en usuarios finales y servidores de correo electrónico;
m) Evitar reunir direcciones de correo electrónico colectivas sin el consentimiento de los propietarios;
n) Registrar dominios de correo electrónico con un proveedor seguro y confiable;
o) No utilizar ninguna técnica para ocultar el origen real o la ruta de transmisión del correo electrónico;
p) Implementar herramientas adicionales para el combate al Spam.
Spam en México
Muy aparte del escenario presentado en cifras, la realidad se finca en que las actuales leyes aplicables en la materia, no presentan esquemas de sanción para los infractores, sumado a la práctica de establecer entidades por decreto, sin planear su creación y presupuesto. Esto en el caso de registro de para solicitud de no envío de mensajes comerciales.
Sin embargo, emitir una ley específica en la materia, conjuga el consenso de diferentes sectores de la industria. El documento de las conclusiones señala.
“En cuanto a las iniciativas para la protección de datos por terceros, valga señalar que dentro del contexto del combate al Spam, es indispensable alcanzar un acuerdo para la puesta en vigencia de una Ley en dicha materia”.
“Ahora bien, respecto a las iniciativas para el uso de correo electrónico, el consenso fue que resulta innecesaria la creación de una Ley antispam específica, ya que en principio la Ley por sí misma no es solución única, ni suficiente contra el Spam, se requiere combinar con otros mecanismos regulatorios, informativos y técnicos de control”.
Al foro expusieron sus puntos de vistas, representantes de la Cofetel, NIC México, Symantec, Amipci, AMITI, T1MSN, Profeco, la División Internacional de Protección al Consumidor de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos de América, Policía Cibernética de la PFP, SCT, entre otros.
Notas relacionadas
Mayo 20, 2005 12:58
Todos estamos expuestos a los embates de la publicidad.
Por el simpre hecho de ser ciudadanos del mundo (gracias a la globalización)estamos en la posibilidad de recibir anuncíos a través de sus diferentes formas: folletos, volantes, anuncios en periodicos y revista, en las paradas de autobuses, encartados en nuestro estado de cuenta hasta el clásico anuncio pegado en los postes de luz o fachadas, aún cuando dice “no anunciar”.
Y, pregunto yo ¿qué hacemos con esa publicidad?, vamos corriendo con el impresor para reclamarle por haber elaborado los folletos o le reclamamos al establecimiento que se anuncia, no verdad, lo leemos o simplemento lo vemos y a la basura.
Pues en el caso del spam sería igual, veo el asunto ¿me interesa? si, lo leo; no lo elimino.
Para evitar complicaciones un buen antivirus y basta de tanto brinco. Todos sabemos que los negocios estan mal y tienen que hacer su luchita, alguien leera su publicidad, le interesará y comprara su producto.
Yo creo que no es tan grave.
Agosto 22, 2006 07:19
A los webmaster de Alambre.info, a los lectores de este interesante articulo, pero especialmente a nuestros flamantes y nuevos señores legisladores mexicanos (2006-2009).
Altamente comprometidos con la legalidad y la responsabilidad que todos los mexicanos debiésemos asumir, con el único objetivo de hacer de México un País donde la civilidad sea la regla predomínate de la convivencia social cotidiana; Nos dimos a la tarea de recopilar información acerca de la legalidad o regulaciones, que de existir, debiésemos tener presente en materia de publicidad vía correo electrónico, pues así como muchas empresas Mexicanas, hoy por hoy, nos vemos en la necesidad de dar a conocer nuestras ofertas y servicios mediante herramientas eficientes, ya no se diga SOLO de bajo costo, como se tiene considerado al uso de la internet, pues ni es de tan bajo costo y para conseguir hacerlas eficientes se invierten muchos recursos que consideramos no necesarios mencionar a detalle, pero si dejar claro que no solo es un mecanógrafo el involucrado, detrás de un eficiente mensaje publicitario enviado por correo electrónico debe haber por los menos 4 o mas desarrolladores (Creativo, diseñador, programador y empresa prestadora de servicio de conexión) con conocimiento en la materia, de ahí que dejando en claro que lo “Barato” no lo es tanto, nos permitimos hacer algunas acotaciones a este interesante articulo publicado por Alambre.info que nos ha permitido ampliar los elementos para continuar nuestra búsqueda.
Si bien es cierto y sin ser un experto en la materia, como director de la empresa, he tenido que aprender a usar la red como una mas de las herramientas de trabajo a mi alcance, el uso objetivo y la disponibilidad de este recurso nos ha permitido ampliar nuestras posibilidades comerciales, por lo que hoy llegamos, gracias al correo electrónico a países vecinos, consiguiendo con esto ampliar nuestra propuesta comercial y consecuentemente producimos divisas e impuestos.
Si bien es cierto, el criticado uso de SPAM del cual también somos victimas, es hoy por hoy un grave problema, es y deberá ser muy importante considerar e implementar políticas que establezcan reglas claras, pero el punto medular no será la legislación implementada para el caso, pues de nada servirán si esta no cuenta con las debidas medidas de ejecución, pues si bien es cierto, hoy en México existen muchas leyes y regulaciones, desafortunadamente estas sirven para poco, pues algo que los mexicanos hemos aprendido bien, es que hecha la regla hecha la trampa, y lamentablemente las regulaciones más que proteger nuestros intereses están diseñadas para poder acabar siendo victimas de ellas, hoy basta un disco de no estacionarse, para hacer de ese lugar un perfecto estacionamiento para que la autoridad obtenga dadivas y beneficios extras, es ridículo que se implemente una regulación para el uso de suelo en determinadas zonas, y al acudir a obtener la licencia para operar el giro autorizado en esa zona la autoridad, le diga que desarrolle TODO el proyecto y que una vez que este esté terminado y haya pasado TODAS las reglas que la ley exige, será analizado para ver si le es concedido el permiso de operación, es ridículo el que empresarios que invirtieron sus patrimonios, que pusieron millones de pesos y mucho esfuerzo, se queden a la mitad del camino por que la autoridad considera NO conveniente el que un giro determinado opere o no en cierta zona, determinado por la discrecionalidad que la LEY les confiere, es un hecho que hoy por hoy en México, ANTES de pensar en nuevas leyes, debiésemos estar pensado en NUEVOS MODELOS DE AUTORIDAD, es ridículo que quienes serán los garantes de la legalidad, “NUESTROS FLAMANTES Y RECIÉN ELECTOS PRESIDENTES” (Julio 2006) sean el claro ejemplo de cómo hacer legal LO ILEGAL con absoluta impunidad, hace algunos meses la exigente autoridad del Gobierno del DF fue quien reviso la “LEGALIDAD” con la que operaban la instalación de una importante cadena hotelera en la Ciudad de México, y que llegaron a la conclusión que se estaban cometiendo grande irregularidades, que por cierto habían sido “APROBADAS” por ellos mismos (Llámese autoridad antecesora) y que ilegalmente habían obtenido los permisos de operación correspondientes, razón por la que estuvieron a punto de clausurarlo. PERO HOY, han tomado como rehén a la Av. Paseo de la Reforma, por cierto, donde se encuentra este hotel, SIN importarles si esta acción es no legal o no….
Sin ahondar en el tema para evitar la politización, cosa cual no es mi intención, y solo ha sido como ejemplo para ampliar mi comentario, es de vital importancia para los mexicanos, NO PERMITIR que se sigan aprobando mas regulaciones que nacen obsoletas, como lo fue la ley de prevención contra la crueldad animal, pues si bien es cierto la ley existe, no conozco ningún caso de personas detenidas o mínimamente sancionadas, y si, muy por el contrario, el mismo gobierno mediante la secretaria de salud es uno de sus principales ejecutores en los centras antirrábicos de este país de medidas que sobrepasan los acuerdos mínimos firmados en materia de crueldad animal. Ejemplos como ese podríamos poner muchos, nos quejamos de la ilegalidad y los procedimientos con los que son detenidos nuestros conacionales en las fronteras de los Estados Unidos, y no existen condiciones MÍNIMAS de respeto a los derechos humanos a los migrantes centro y sudamericanos que cometen el grave error de atreverse a cruzar la jungla de la conducta y exceso del mexicano ( O su autoridad), pues estoy seguro que mueren mas migrantes en el cruce por México, que los que mueren en el desierto de Arizona.
Regresando al tema de este comentario, ponemos a su consideración, las siguientes propuestas, previas a la imposición de regulaciones en la materia, en nombre de la protección ANTI SPAM que se pretende poner en la mesa de discusión entre los legisladores.
No podemos permitir que se sigan generando reglas que no cuenten con las medidas de implementación completa, de nada servirá establecer culpables del delito de SPAM mientras no exista una forma correcta de dar con ellos. Actualmente no existe forma de manera incuestionable de dar y mucho menos sancionar a los grandes generadores de SPAM, pues como muchos de ustedes, asiduos navegantes y usuarios del correo electrónico lo saben, los principales usuarios ANÓNIMOS de este tipo de practicas son “Sujetos” residentes en otros países, y mientras exista un solo país en el planeta que no sancione este tipo de practicas, se convertirá en un paraíso para este tipo de practicas, y seguiremos recibiendo estos correos, situación irremediable, pues la regulaciones nacionales se limitan al territorio nacional. Y si ni en casos graves como el narcotráfico hay recursos que alcancen mucho menos los tendríamos para instaurar una eficiente policía cibernética, que en equipo con la policía del país emisor consigan sancionar el eminente de esta “MAL”, no obstante SI SEREMOS PERSEGUIDOS los empresarios mexicanos que estamos dando la cara y que lo que nos interesa es justamente que el receptor reciba nuestros mensaje y NOS BUSQUE. No me cabe en la cabeza que existan empresarios que gasten en enviar un correo y que lo que les interese que NO den con el, es decir, hasta los nigerianos se aseguran de que su mensaje este TAN BIEN REDACTADO, que quien lo reciba, NO SOLO LO CREA, si no que también de con el, para depositarle dinero.
Es decir…. De no ser el repugnante correo que solo incluye una dirección (Link) invitándole solamente a hacer clic, el gran numero de correos que recibimos y que nuestro “eficiente” filtro antispam proporcionado por symantec filtra a diario, llegan con información de cómo dar con la empresa que lo envió, y curiosamente los recibidos de estos astutos, anónimos y hábiles enviadores, consiguen burlarlo, es decir, correos legítimos no consiguen aprobar los estándares de aceptación de los filtros y son hasta los mensajes enviados por nuestros clientes señalados como SPAM. Por lo que en breve pondremos, de crearse una NUEVA Y FLAMANTE LEGISLACIÓN ser acusados o acusadores de enviadores de SPAM o tendremos que suspender el uso de esta importante herramienta. Es decir… no habrá empresario legal y REAL que no sea considerado enviador de SPAM de no existir una medida debidamente establecida y perfectamente definida en la materia, válgase citar la “brillante” legislación en la materia, aprobada por los SRS. “DIPUBURROS” perdón… LEGISLADORES Peruanos, y de la cual sugerimos revisar la siguiente nota (http://www.alfa-redi.org/rdi-articulo.shtml?x=5500), es decir, le pondremos a la autoridad en sus manos, una nueva herramienta de “EXTORSIÓN” empresarial, imagínese como empresario competidor de algún privilegiado amigo de un beneficiado del poder (Lamentable y cuestionable caso de Diego Zavala y su “Exitosa” empresa), que pasaría si su competencia lo acusara de enviar SPAM, para deshacerse de usted solicitando los expertos servicios de “HILDEBRANDO”, seguramente en menos de 30 minutos seria juzgado y sentenciado.
Considere que el socio MAS importante de TELMEX, MSN nos hace llegar a diario una cantidad de publicidad-SPAM, mediante el uso del eficiente y muy extendido uso del Messenger (Secciones publicitarias), y al cual nosotros desafortunadamente no podemos acceder por lo que en costos y rentabilidad que como empresa nos representan, pero que aceptamos recibir a cambio del uso gratuito que este nos proporciona, es decir, los miles de usuarios afectados por la recepción de SPAM ahora también se verían afectados teniendo que PAGAR MAS, por usar el servicio de mensajera instantánea que hoy por hoy es “gratuito” gracias a la subvención publicitaria. Estamos de acuerdo en que existan reglas que permitan la sana competencia y mejor aun, estas permitan el desarrollo de ambientes propiciadores de desarrollo, pero hoy en México las leyes son usadas en contra de quien debiesen proteger, por lo que no podemos seguir pidiendo sea instaurada una ley que regule estas practicas.
Por eso desde esta plataforma queremos hacer un amplio y formal agradecimiento a la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle Campus Ciudad de México por haber sentado a la autoridad competente y muchos de los involucrados en la materia para permitir hacerse escuchar, de igual manera queremos pedirle a usted lector de este comentario, considere que tanto le afecta o le incomoda el recibir un correo que le permita elegir entre las opciones y ofertas que muchas empresas hoy le hacen llegar vía su bandeja de entrada y que seguramente usted NO PIDIÓ vs. una legislación mas, que podría ser usada hasta en su contra, el día que en un acto generoso de compartir un correo de determinada temática con sus amigos, accidentalmente incluya por error la dirección de alguien que no quería recibir su correo y le demande por esta razón. De igual manera hacemos énfasis en la importancia de que se generen condiciones de legalidad en nuestro país que nos permitan operar con certidumbre y seguridad pero que NOS PERMITAN OPERAR.
Hacemos un llamado a NIC México, para que reconsidere muchas de sus políticas al respecto, incluidas las de arrendamiento y cobro por el uso de dominios con terminación .MX que están disponibles con un precio poco competitivo vs dominios .com perdiendo con esta política, la posibilidad de que las empresas nacionales consideren el plus que un dominio .mx les podría representar ante la limitante financiera que esto representa.
De igual manera le solicitamos considere ser la instancia informadora a todos aquellos empresarios que contamos con un dominio .mx de las practicas correctas, así como le gestora de beneficios que nos podrían asentir, a aquellas empresas que sigamos los procedimientos y medidas que permitan practicas saludables ante el envió de correos, nosotros somos una empresa que busca clientes, por eso tenemos un dominio en la internet, y por que somos una empresa mexicana usamos un dominio .mx no obstante hemos sido victimas en mas de una vez de envíos masivos usando nuestro dominio (Pishing).
Mas que una regulación anti spam tendremos que poner en la mesa, el papel y obligaciones de la autoridad encargada de hacer y exigir el cumplimiento de la leyes, y que por cierto hace un deplorable trabajo. Como empresario y como empresa nos sentimos frustrados a diario ante el infinito universo de regulaciones innecesarias que nos obligan a cumplir en nombre de la legalidad y que desafortunadamente, solo son aplicadas a los que nos apegamos al estado de derecho, es decir, acabamos siendo las victimas de lo que pedimos nos protegiera, mientras seguimos siendo victimas del silencio cómplice que le permite a un gran numero de “Empresarios” seguir vendiendo en puestos ambulantes, así como también a grandes consorcios empresariales que pueden pagar los costos de eminencias expertas en evasión fiscal.
NO PERMITAS QUE TE ENGAÑEN diciendo que están pretendiendo proteger tus derechos; piensa seriamente cuando en la bandeja de tu correo recibas una notificación de emplazamiento/demanda por que enviaste un correo electrónico a quien no debías, piensa cuanta información útil ha llegado a tu buzón de correo y que nunca la pediste, analiza cuantos correos recibiste durante estas elecciones pasadas que te permitieron tener una visón mas objetiva del los contendientes, revisa los videos que llegaron a tu buzón y después piensa, que prefieres, un correo electrónico saludable y lleno de publicidad de un producto que te pueda ayudar y ser útil para desarrollar tus sueños, o el temor permanente de ser victima de una acusación indebida cuando en tu nombre, por error o por fraude alguien considero que le estabas enviando un correo no deseado y decidió que era un SPAM.
No permitas que la autoridad intervenga en la libertad de información que la internet ofrece, por que si bien es cierto, se considera SPAM al correo que ofrece un determinado producto en venta, también podría considerarse con la intención de venderte u ofrecerte de manera indebida, el correo que denuncia acciones ilegales o actos de corrupción de la autoridad o de funcionarios que puedan tener control y manipular estas regulaciones en su beneficio, hoy tus garantías constitucionales están siendo violadas por aquellos que ofrecieron defenderlas, y si no, pregúntele a muchos de habitantes de la ciudad de México que están siendo usado como rehenes en el conflicto postelectoral. No permitas que se olvide las muchas ocasiones que la autoridad metió mano a los medios de comunicación para acallarlos, no permitas que tu correo sea limitado en nombre de la legalidad, exijamos reglas que conlleven al desarrollo antes que a la prohibición, antes de una ley que prohíba el envío de correos, generemos una regulación que nos permita de manera adecuada hacer uso de esta herramienta. Es URGENTE que se hagan cambios en las facultades de la autoridad, la función de las instituciones del estado no son las de regulación, las instituciones tienen como función primordial favorecer y propiciar el desarrollo del estado, el pueblo tiene el derecho de establecer las medidas necesarias para su correcta convivencia, no permitas que en nombre del respeto de tu privacidad acabes privado de la información que te permita elegir bienes y servicios que las empresas legitimas y competitivas te pueden ofrecer en la bandeja de tu correo. Todos tenemos derecho a hacer respetar nuestra privacidad, solicitemos al gobierno cumpla con el respeto a nuestras garantías constitucionales manteniéndose al margen de nuestras bandejas de entrada, y que seamos nosotros los que tengamos la libertad de elegir lo que SI queremos recibir, NO ES EL GOBIERNO el que paga la cuenta del SPAM generado, pero será él, el que tendrá el arma de la extorsión en nombre de tus derechos si se genera una ley.
POR EL RESPETO DE LA AUTORREGULACIÓN CIUDADANA del uso del correo electrónico, NO A LEYES nacidas muertas que prohíban el SPAM.
Exijamos que empresas como Microsoft incluyan un antivirus fabricado por terceros, y sin costo, en sus sistemas operativos que nos eviten ser victimas de infecciones virales recibidas por correo electrónico. Exijamos a las autoridades reguladoras del desarrollo y vigilancia de las empresas involucradas en la prestación de servicio, cumplan con sus obligaciones y permitan el surgimiento de nuevas empresas que ofrezcan servicios de carrier y acceso a internet para ampliar la competencia y con ello se obtengan tarifas mas competitivas, y empresas competentes, o ya se te olvido o quizás no recuerdes lo que sucedía cuando TELMEX tenia el monopolio de la prestación de servicios de telefonía. O lo que pasa con la ineficiente Comisión Federal de Electricidad, o la derrochadora petroquímica nacional. En nombre de México y de los muchos mexicanos que estamos hartos, no mas funcionarios públicos y gobernantes ineficientes que usen las leyes que debiesen protegernos, en nuestra contra.
Si no quieres SPAM; permite que los empresarios formales te hagamos saber de nosotros, y si nuestra oferta NO te interesa, créelo que enviarte un correo nos cuesta mucho y te quitaremos de nuestra lista. ENVIARTE UN CORREO NO ES GRATIS, pagamos miles de pesos al año a nuestros proveedores de correo y a nuestros desarroladores para podértelo enviar.
Noviembre 8, 2006 01:43
Tienen Razon, de alguna manera tenemos que dar a conocer nuestros rervicios o ptroductos para ampliar nuestras ventas, en realidaa no creo que sea muy grave mientras que lo que muestres sea real y no atente contra los principios de nadie.