RSS
Se defiende cuñado de Calderón
Diego Zavala, el llamado cuñado incomodo del candidato presidencia Felipe Calderón ha hablado a algunos medios para defenderse y desmentir las afirmaciones de López Obrador en el debate de ayer.
El candidato perredista dijo:
“Nada más para decir que voy a entregar un expediente donde el cuñado de Felipe, cuñado incómodo, tiene una empresa que le trabaja al gobierno, que ha recibido contratos precisamente de la Secretaría o mejor dicho del sector energético cuando Felipe fue secretario, tuvo ingresos por 2 mil quinientos millones y no pagó impuestos y eso, es lo que queremos que ya no siga pasando”
Zavala es el Director General de la firma Hildebrando, consultora en tecnología y en un comunicado de prensa publicado en el sitio web de la compañía, dan a conocer su postura sobre la presunta acusación.
Algunos puntos a destacar:
1. Hildebrando SA de CV, es una empresa de desarrollo de sistemas de información con 20 años en el mercado. En toda su historia que data de 1986, jamás ha vendido un solo peso a la Secretaría de Energía. Y menos aún durante la gestión de Felipe Calderón Hinojosa, de quien jamás ha recibido un apoyo directo o indirecto.
3. La empresa ha cumplido puntualmente con sus obligaciones fiscales y ha pagado impuestos, como lo menciona el propio expediente presentado por el Sr. López Obrador.
4. Por exitosa que haya sido, en su mejor año, la empresa obtuvo ingresos totales por $683 millones, de los que alrededor del 90% los obtuvo por ventas al sector privado y a sus clientes internacionales.
5.Desde finales de 2002, el principal accionista es Advent International y Diego Zavala posee sólo el 18%.
7. Las ventas a gobierno, que representan alrededor del 10% de los ingresos de Hildebrando, han sido logradas de forma transparente y en estricto apego al marco legal. Las ventas al sector energético representan tan sólo el 3.5% y 2.8% del total de sus ingresos en 2004 y 2005, respectivamente.
8. Hildebrando SA de CV se reserva el derecho de proceder por la vía legal por la difamación de la que fue objeto.
Hildebrando tiene oficinas en las ciudades de México, Guadalajara, Aguascalientes, Madrid y Dallas.
Notas relacionadas
Junio 7, 2006 19:43
Acabo de bajar hace como 3 horas el expediente del cuñado incomodo Calderon, y me siento defraudado por AMLO realmente me gustaba su proyecto, pero en este expediente no encontre mas que basura, puras supociones sin fundamentos, una mezcolanza de información que para lo unico que me sirvio fue para perder el tiempo, y llegar a la comclucion que es una mezcla de mas de 10 personas fisicas y casi igual número de personas morales las cuales no tienen relación en ningun hecho ilicito por lo menos en las prubas que ahi constan, algunas hasta sus ingresos han disminuido en los últimos años. No me cabe la menor duda que sera otra tomada de pelo ya clasica en este pais de las maravillas, ojala y este tipo de delitos y difamaciones se castiguen cada dia con mayor rigor. Personalmente me interesa algun dia contribuir en la dirección de este país y por mas valores y buenas acciones que realizo ahora me doy cuenta que cualquier hijo de la nacion me puede calumniar y hacer que pierda la buena imagen que me a costado construir en el día a día, no cabe duda que la politica es para la porqueria de la sociedad, los buenos elementos no caben dentro de la podredumbre. Yo no soy del PRD, ni del PRI, ni del PAN, soy un simple ciudadano que quiere contribuir para mejorar nuestro pais (tampoco soy el Dr. Simi).
Junio 8, 2006 21:12
Raúl Arca, comparto tu decepción, pero peor aún, ahora tengo una gran preocupación. Primero que nada, porque no creo que mucha gente se de el tiempo de analizar friamente esa basura de documento, y segundo, porque sí ese ente maligno al que llaman Andrés Manuel López Obrador, llegará a ganar las elecciones presidenciales, nunca mejor dicho ¡QUE DIOS NOS AGARRE CONFESADOS!.
Amigo de Hugo Chávez, anti EEUU, ojala la gente viera lo que está sucediendo en Venezuela, y lo que nos podría ocurrir aquí.
En Perú, acaba de ganar Alan García, y los especialista dicen que no ganó por simpatizantes personales, ganó porque a la gente de Perú le cayó el veinte, y al apoyar Chávez a Ollanta Humala, y al saber muy de cerca lo que está viviendo Venezuela, la gente prefirió de los males, el menos malo, y votó por Alan García.
Personalmente considero que el tema del “cuñado incomodo”, es un verdadera calumnia, pero aún si fuera verdad, votaría una y mil veces por Felipe Calderón, antes de permitir que el país caiga en manos de López Obrador, porque deploro la sola idea de que a mis hijas les den instrucción militar en sus escuela, como está sucediendo en Venezuela y Bolivia. Evo/Chávez/López Obrador, SON UN PELIGRO PARA LA PAZ EN AMERICA.
Esperemos que la gente lo comprenda y deje a un lado temas de menor importancia, cuando tenemos un peligro latente amenazando nuestra estabilidad.
Un saludo cordial
Junio 8, 2006 23:57
Me alegro por lo que està haciendo AMLO, oh decepciòn para los seguidores de FECAL, ja ja ja, ahora diganme, sus manos limpias, se ensuciaron un poco nada mas.
Saludos a todos los PANISTAS
Junio 9, 2006 02:27
Olga… creo estas mal informada y atontada con todo respeto con la guerra sucia… AMLO no tiene nada que ver con ningun otro presidente de otro pais y no lo digo yo lo dice un especialista economico de CNN, si gustas puedes checar en http://www.youtube.com, un peligro para mexico seria vender lo unico que nos queda es decir el Sector Energetico cosa que CALDERON quiere hacer… por favor te lo digo con toda sinceridad si deberas quieres un buen futuro para tus hijas, conoce a AMLO y vota por el…. NO POR NADA LOS GRANDES RUFIANES DEL PAIS LO QUIEREN TUMBAR…. OK???
Junio 9, 2006 09:03
Se fregarón al manos sucias, y no es la primera ves que se sabe algo putrido de los panistas : un reecuentito: amigos de FOX, caso Bibiresca, desvio de fonds de vamos México, Casinos de televisa-creel, el muchachón de hmacao( fernadez de cevalllos) y punta diamante.
sobre las derechas Cahafas del país y la iglesia , veamos por ejemplo al líder de los legionionarios de salvación que era pedófilo, al asqueroso titular de provida, a la histórica enajenación de la iglesia contra la libertad de ideas en México ; o la ley televisa, etc,etc. No sé si realmente todo fundiona, pero el hecho es que alguno querían votar por el PAN.
Que bueno que le tumbarón sus mentiras, en escencia no creo en los políticos, pero creo menos en aquellos persignados por ser los más inmundos: SANTANA, TODOS LOS GOPLPISTAS DEL SIGLO XVII CON “RELIGION Y FUEROS”; PORFIS;entre otros LLEGANDO AL INEPTO FOX Y A SU MUGROSA CALAÑA YUNKISTA:
PD OJALA Y AL LLEGAR AMLO SE REESTRUTURE la comunicación y la educación , para no estar dependiendo más de las mentiras oficiales que TODOS los políticos e instituciones hacen contra el país; generando gente que cree en sinceros absurdos (aqui sobre AMLO) y los movimientos sociales reibindicadores de las GRANDES problematicas del país
ej. ATENCO CGH MACHETEROS ETC. que si bien no son los mejores dialogadores, tampoco deben ser repudiados por los pacificos por no usar las maneras LIGHT de negociación, pues no serían ni escuchados.
UN SALUDO A TODOS, espero nos orgnizemos tambien nosotros , para EXIGIR un BUEN GOBIERNO
Pues no sólo cada seis años es cuestión de ver quien nos friega menos, sino que durante ese transcurso nos valla bien esté con quien esté, exigiendo con la fuerza de la unidad nacional que esta perdiendose en las absurdas batallas clasistas( cuando el mundo exige concenso)
Att. GERHARD
Junio 9, 2006 10:09
¿Qué partido gobierna el estado natal de Calderón?
Pues nada más y nada menos que el PRD; eso nos lleva a pensar que el PAN no tiene la capacidad para gobernar el estado de Michoacán, entonces ¿Creen que la tenga para gobernar al país?
Junio 9, 2006 15:53
Olga: sin duda estas muy mal informada te reto a que me digas alguna declaracion del peje anti-USA, nunca el peje se ha expresado como lo ha hecho Chavez al referirse al gobierno de Estados Unidos, esa es parte de las mentiras que nos quieren hacer tragar los panistas, caray no me digas que le crees a los pesimo anuncios panistas, sin duda ninguno de los 3 candidatos es el mejor para gobernar pero de algo estoy seguro su revisaramos la historia de cada uno el menos manchado en el peje, y por eso creo que va a ganar.
Junio 9, 2006 17:04
Parece que se revelo un expediente completo con información delicada, que es una prueba evidente de los negocios sucios de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y su cuñado incomodo, siempre recuerdo a la gente decir “por que Andrés Manuel no se defiende de los ataques” pero ahora que se defiende ya dejo a la candidatura del PAN en un callejón sin salida igual que cuando presentaron los negocios de Arturo Montiel, ademas me encanto ese anuncio en donde le preguntan al cuñado de calderon si le dieron 20 millones y el contesta que no, que de esos “solo le corresponderian 8 millones” se ve que lo hicieron en solo unas horas con una declaracion del mismo dia, pero que bien le quedo, por eso creo que el voto útil es por Andrés Manuel Lopéz Obrador
Junio 9, 2006 17:31
A mi me parece todo lo contrario, lee los archivos por tu propia cuenta no dejes que los medios te vendan su versión revuelta ellos lo que quieren es raiting, Ahora que veo los proyectos y planes de trabajo de cada candidato creo que la propuesta de Mercado es muy cercana a la de AMLO, realmente los invito para considerar hacer un verdadero cambio en este pais. Votemos todos por Patricia Mercado, tanto los priitas de la corriente de izquierda como todos los del PRD y asi seguro ganamos, de otra manera llevamos todas las de perder divididos. Un amigo que tiene una empresa de encuestas me comenta que Mercado tiene un repunte esta semana y ¿a quien creen que le quito esos puntos? (AMLO bajo 4%, Mercado anda en 7%), Creo que Mercado es la unica opción en la que todos nos podemos unir. Si creen que es posible corran la voz.
Hace un rato lei un log sobre Claudia se los paso el costo:
¿QUIEN ES CLAUDIA SHEINBAUM PARDO?
Es una de las mejores y más capaces integrantes del equipo de campaña de Andrés Manuel López Obrador, trabajo como secretaria de Medio Ambiente en el gobierno del Distrito Federal, constantemente sale en defensa del tabasqueño y sus magnas obras. “Se equivocaron quienes dijeron que nuestro “gallo” era un peligro para nuestras familias”, dijo Claudia Sheinbaum Pardo, para mayores señas Claudia Sheinbaum es la esposa de Carlos Ímaz, el mismo a quien agarraron con las bolsas del “súper” llenas de billetes. En aquel entonces los perredistas argumentaron que ese dinero no era ilegal, pues Ímaz lo había ganado con el sudor de su frente, trabajando como “cerillo”, pues hoy, la señora Sheinbaum presume que el gobierno del Distrito Federal ha atacado seriamente la corrupción, empezando por su marido, claro. En su declaración patrimonial (lo que se ve) del 2000 tenia en cuentas bancarias $110,000 y en el siguiente año aumento por arte de magia a $400,000 sin haber vendido nada y en el año 2004 se construyo una casa de descanso en el estado de Morelos (en ese momento con un valor declarado en $800,000, abría que conocerla para ver que si corresponde el valor e investigar de de donde salen los recursos, ¿como le hizo? que explique si recibió herencias o si su única herencia es la del rayito de la esperanza. Para checar su declaración patrimonial http://www.contraloria.df.gob.mx/servicios/patrimonial/titulares/consultaTitular.html?titular=8 algunas fuentes comentan que come en una fonda donde esta abonada por $13 diarios y que por esa razón ha podido progresar tan rápidamente, sin duda un ejemplo moral y comprometida con el bienestar de su familia. (chequén la declaración por que probablemente pronto la desaparecerán)
Junio 9, 2006 18:23
Para Nandy y Ricardo Flores, con todo respeto.
Bueno, es posible que yo esté tan mal informada como el Señor Carlos Alberto Montaner, de quien se dice: “Se estima que su columna sindicada es leída por seis millones de personas. Sus opiniones hacen que tiemblen políticos en España y América Latina … Mantendrá su posición como uno de los más respetados periodistas de la región”.
‘The Powerful 100’, Poder, marzo de 2003.
Y pues este señor tan mal informado ha escrito lo siguiente:
López Obrador y Chávez contra Estados Unidos
Carlos Alberto Montaner
Dick Morris, el ex asesor presidencial de Bill Clinton, teme que los mexicanos elijan a Andrés Manuel López Obrador como próximo presidente de México en las elecciones del 2 de julio. AMLO es un neopopulista de izquierda, visceralmente antinorteamericano, y encabeza todas las encuestas en su país, no obstante su mediocre desempeño como gobernador del Distrito Federal. A Morris le preocupa que haga causa común con Hugo Chávez y entre ambos pongan de rodillas a Estados Unidos en materia energética. México y Venezuela envían cerca de un tercio del petróleo que Estados Unidos necesita importar diariamente.
En mala hora. Aumenta el riesgo de una gran catástrofe en el Medio Oriente, provocada por el espasmo belicista de Irán y su agresivo antisemitismo, y nadie puede garantizar que, si estallara ese conflicto, el petróleo saudí podrá seguir fluyendo hacia las costas americanas. En medio de este ominoso panorama, una alianza entre Hugo Chávez y López Obrador sería terriblemente peligrosa, sea quien fuere el ocupante de la Casa Blanca. Por lo pronto, la prensa mexicana está llena de denuncias sobre la copiosa ayuda de Chávez a la candidatura de López Obrador, como si entre los planes del venezolano estuviera incluir a México dentro de su delirante proyecto revolucionario bolivariano.
El sentido común debería indicarle a cualquier presidente mexicano que su más importante prioridad consiste en llevarse bien con Estados Unidos, su poderosísimo vecino, principal socio comercial y destino de varias decenas de millones de mexicanos, pero la ideología suele ser una mala consejera que distorsiona las percepciones. Al fin y al cabo, a Hugo Chávez también debería interesarle mantener unas buenas relaciones con Estados Unidos, país comprador del ochenta por ciento del petróleo que Venezuela exporta, pero el teniente coronel se dedica sistemáticamente a intentar provocar una crisis entre las dos naciones y no vacila en calificar a George W. Bush de “asesino, cobarde, genocida y borracho”.
¿Qué papel juega México en las afiebradas fantasías de Hugo Chávez? Tratándose, como es el caso, de una persona mesiánica decidida a reconstruir la historia y la geografía bolivarianas del siglo XIX, lo predecible es que sueñe con recuperar para México los territorios del sur de Estados Unidos arrebatados tras la guerra de 1846. Si Arthur Zimmermann, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, le ofreció al presidente Venustiano Carranza la devolución de esos territorios en 1917 a cambio de atacar a Estados Unidos por el sur y entrar en la Primera Guerra Mundial del lado alemán, lo que precipitó la decisión de Wilson de solicitar al Congreso la declaración formal de hostilidades contra Berlín, nadie debe tener la menor duda de que Hugo Chávez razona de manera similar. Convencido, como está, de que Estados Unidos es un poder en decadencia que caerá por el empuje revolucionario del tercer mundo, ahora bajo su liderazgo, la idea de un México revuelto e insurgido contra Washington, por loca que sea, le provoca el entusiasmo más incontrolable.
Es curiosa la similitud que existe entre la primera parte del siglo XX y los tiempos que vivimos. Tras la caída del Muro de Berlín en 1989, la disolución de la URSS en 1991 y el triunfo de Occidente en la guerra fría, parecía que entrábamos en una era de tranquilidad sin riesgos, semejante a la que prevaleció en el mundo en 1918 tras la derrota del Kaiser y el fin de los imperios alemán, turco, austrohúngaro y ruso. Pero entonces, de entre los escombros, surgieron con fuerza las ideologías totalitarias, fascismo y comunismo –variantes del mismo tronco socialista–, y en apenas una generación, de la mano de Hitler y Stalin, aliados para invadir Polonia, volvió a estallar otra guerra mundial, pero con mayor ferocidad y mucha más capacidad destructora que veinte años antes.
Ahora, ¿se dejará llevar México en la dirección que Chávez elucubra? Para contestar esa pregunta suele haber dos respuestas. Hay quienes piensan que, en efecto, AMLO no vacilaría en poner realmente en peligro las relaciones con Estados Unidos si cree que ello le conviene a su imagen de hombre de izquierda. Esos son los pesimistas. Los optimistas suponen que el león no es tan fiero como lo pintan y se limitará a ser una especie de Luis Echevarría II, aquel presidente del PRI (1970-1976), manirroto y corrupto, intensamente populista, que practicaba cierto radicalismo oral en las tribunas internacionales, compensado con fuertes medidas represivas contra esas mismas fuerzas en el orden interno. Cualquiera de los dos comportamientos será desastroso.
Abril 9, 2006
Fuente: http://www.firmaspress.com/637.htm
Como ésta, podemos encontrar muchas páginas de personas mal informadas, que tienen el mismo temor, ojala alguien pudiera ayudarnos a recuperar la paz, convenciéndonos con hechos reales y pruebas contundentes el gran error en que vivimos y por el que perdemos el sueño.
Gracias por su atención.
Junio 9, 2006 21:57
Si bien AMLO pretende un cambio estructural , creo que la razón más importante de este cambio es para el bien de la soberanía de México. Dudo que pretenda un enfrentamiento con EU, suena ilógico , dudo tambien que adopte políticas de un país más atrasado que nosotros por lo de Hugo Chavez. Para mí esos argumentos son inverosímiles por el progreso de la ideología nacional hacia el modernísmo.
Por otro lado el moderismo ha acarreado explotación humana, soledad, decepción desculturización y eterioro del patrimonio de las naciones( pripias o socias) en nuestro caso AMBAS ( por EU y nuestro gobierno.)
Pero bueno el caso es que si eso quiere la sociedad- progreso- pues no es posible que Lopez Obrados desestructure esta esnñaci´´on de ciertas clases reaccionarias.
Así que nbo se no tiene de que preocuparse los egoístas, que no se interesan por los demás mexicanos , creyendo que cada uno se rasca sus propias pulgas auqneu algunos no para alimentarse tienen.
No tiene de que preocuarse los consumistas enajenados, ni los empresarios honestos (que son pocos) porque Obrador no es marxista ni un pelele, no es comunísta ni tonto (no le conviene) El perredísmo en el ejecutivo simplemente ´pretende ser una reestructuracó burocrática de quienes ocupan los puestos de decisión.
No vean por cuba, no vena por la riqueza cultural indígena, no es necesario para votar, no tienen que cambiar más allá de su cerrazón para saber que el poder lo conforam la estructra social no un mesias.
Desafortunadamente para muchos el panismo no implica una inclusión de las diversidades mexicanas en México, los excluye para engordar sus clases y eso no es democracia plena, ni buen gobierno.
Me gustaría creer tan facilmente en un sólo hombre a veces, pero es un grave error de visión: FECAL no es un hombre sino una punta de lanza de los intereses económicos más egoístas y excluyentes, desinteresados en la soberanía nacional y privatizadores.
AMLO es un conglomerado de intereses sociales diversos que en el convergen para su propio beneficio, pero a la vez el perredismo no puede renunicar al a economía y el desarrollo, eso de parar la economía es un absurdo total.
Los grandes problemas de la nación SIEMPRE han sido por culpa de la desligazón entre el EDO y el Pueblo, de las oligarquías y las clases más poderosas, con su propia sociedad. Hitoricamente.
Si queremos salir adelante coo país es conveniente desarrollarnos a la par, teniendo las mísma s oportunidades para competir y acelerar la economía; sustentanto valores universalmente eficientes y NACIONALMENTE IDENTIFICADORES.
La presidencia por ejemplo no puede ser la contradicción de la soberania nacional como la ha hecho parecer FOX.
El país más veloz en su desarrollo en la actualidad ha sido Irlanda, país co muchas similitudes históricas e igualment con un centro económico muy cerca y muy ofensiuvo.
Su política tuvo dos ejes: A) inversión en la infraestructra educacional hacia las nuevas tecnologías de lleno Y::: Nacionalización de la política estatal con implantación de educación con sustento histórico nacional , identifiación de los valores propios, inversión en el desarrollo de culturas y esparcimiento comunales, etc.
el desarrollo económico enajenante y solitario desploma las estructuras sin
cimientos morales fuertes; la ientificación cultural reduce las problematicas sociales, así como aumenta la insersión de las sociedad en el desarrollo comunitario; etc.
Por otro lado más esiritualmente ¿qué es la economía sin el hombre y qu´es el hombre sin cultura? culturta no es sólo memorización , sino en escencia: IDENTIFICACIÓN.
adivinene la imagen que la soceidad tiene del gobierno, de sus insittuciones, del país mísmo, etc. ¿creen que las políticas de dureza le ganen a la descepción?
No creo en el PAN pues ha demostrado su clasisimo y visión anticultural (cultura nacional claro, pues hay mucho mocho por ahí), no creo en los partidos menores por que no tiene el peso estructural para reconocer políticas eficientes de acción; no creo en el PRI y aunuq lo hciciera, no es conveniente que retome este año el poder,creo en que México requeiere razones ajenas a las individualidades: MORAL ETICA EFICIENCIA SOBERANIA IDENTIDAD ORGULLO VINCULACION COMPETITIVIDAD ETC. y al parecer la única herramienta incluyente que veo en ESOS políticos es AMLO.
ME gustaría oir de líderes y lideresas sociales benos, que pugnen por cada sector social, más no abundan. De haberlos esto sería más fácil , pues llegase quien llegase obedecería el designio de la política PUBLICA no la política de camara partidista.
pues os invito eogistas y socialistas, empresarios y gurus espirituales a que dejen de ver pro sus grupós y vean que MËXICO en inmensamente complejo para encerrarlo en estructuras monocromáticas.
según yo:
NO FECAL obvio, por mocho y FOXISTA ( no ver pára él es no sentir, no saber es no aceptar)
NO MADRAZO por ser del PRI
NO CAMPÄ ni SIMI por absurdos.
SI MERCADO por ser mujer por buenas propuestas y por que me cae mejor que los otros.
SI PEJE para exigirle el cumplimiento de TODO lo que propone, y si no destrozarle la carrera.
– no cometan el error de hace seis años de dejar al sonzo ese hacer lo que quizó con la imagen presidencial–
Preferiria algo mejor , pero no lo hay en este absurdo.
UN saludo.